Invito i lettori ad ascoltare con attenzione le parole del dr. Richard Urso.
“Si dice che la fluorochina del farmaco per la malaria non inibisce SARS-CoV-2.
Questo studio è uscito questa settimana e questo è nella coltura dei tessuti.
Così ho guardato lo studio e ho pensato che fosse interessante.
Non so cosa sia successo, ma lasciatemi guardare.
Così poi ho visto le cellule polmonari KALU-3.
Quindi hanno detto, ehi, può funzionare nelle cellule renali, ma non funziona nelle cellule polmonari.
Quindi, nelle nostre prove, sì, può funzionare in vitro e nelle cellule renali, ma non nelle cellule polmonari.
Così ho pensato, si, è interessante.
Ho lavorato presso MD Anderson.
Ero in oncologia oculistica ed ho pensato.
Ho già sentito quella linea cellulare per le cellule polmonari KALU-3.
È un adenocarcinoma.
È una cellula tumorale polmonare.
Così ho chiamato, ho twittato, ho parlato con l’autore chiedendo lui se era così perchè nel caso era davvero entusiasta dello studio.
Hai appena dimostrato una delle cose più incredibili che abbia mai visto.
Non avrei mai pensato di vedere qualcosa di così chiaro.
Hai appena dimostrato che quando i virus sono in giro e la clorochina anche, la clorochina lascerà che il virus attacchino una cellula tumorale.
Ci penso.
Quindi proteggerà una cellula normale,
Ma la clorochina non proteggerà una cellula tumorale perché i loro dati differenziano i recettori sono diversi.
Voglio dire, pensateci.
Questa è la domanda.
Hai completamente frainteso i dati oppure hai nascosto il fatto che li hanno nascosti?
Come sai, devi cercare il set di dati.
Così l’ho trovato nell’appendice in piccole lettere, cellule polmonari KALU-3.
Questa è la campagna di disinformazione che ci troviamo ad affrontare.
Hanno fatto uscire una notizia su tutti i media ed hanno detto non funziona.
Sai, questo è tutto per la clorochina.
È improbabile che funzioni contro SARS-CoV-2.
Lo abbiamo appena dimostrato.
No, hai dimostrato che la clorochina è una delle droghe più intelligenti della storia. Permetterà al virus di attaccare le cellule tumorali, ma non le cellule normali“.
Il dr. Richard Uso afferma in altre parole che sono state utilizzate intenzionalmente le cellule tumorali per dimostrare che l’idrossiclorochina era inefficace contro il virus Sars Cov-2.
Ma in realtà hanno dimostrato che funziona perfettamente perché protegge le cellule sane.
