“Uno scienziato, ricercatore, studioso ma anche un giornalista scientifico quando afferma qualcosa DEVE poterla dimostrare” afferma @matt7gh sulla piattaforma X.
Roberto Burioni e Aureliano Stingi (La Repubblica) non possono dimostrare la non cancerogenicità del vaccino mRNA Covid-19, non hanno infatti pubblicato nessun dato scientifico che possa escludere la correlazione con il cancro.
Sono ormai oltre tre anni che l’intento di “certa scienza” è invertire il primo onere della prova gravando, astutamente, l’assuntore a cui spetta il secondo onere in caso di danni.
Sta alla scienza DIMOSTRARE “per poi passare a letteratura, peer reviewed”. Se non viene dimostrata la sicurezza relativa al vaccino mRNA Covid-19, non può continuare ad essere autorizzata l’immissione in commercio del prodotto.
LA SICUREZZA DI UN PRODOTTO È ONERE SOLO DEL PRODUTTORE
Dimostrare la sicurezza e la NON cancerogenicità di un farmaco, in questo caso del vaccino mRNA Covid-19 spettava soltanto a chi lo produce.
Non esiste propria che venga invocata da alcuni l’inversione dell’onere della prova.
Leggi anche:
https://www.arezzoinforma.it/cdc-associazione-causale-tra-vaccini-mrna-covid-19-e-miocardite-e-pericardite/
Sono ormai oltre tre anni che l’intento di “certa scienza” è invertire il primo onere della prova gravando, astutamente, l’assuntore a cui spetta il secondo onere in caso di danni.
Sta alla scienza DIMOSTRARE “per poi passare a letteratura, peer reviewed”. Se non viene dimostrata la sicurezza relativa al vaccino mRNA Covid-19, non può continuare ad essere autorizzata l’immissione in commercio del prodotto.
LA SICUREZZA DI UN PRODOTTO È ONERE SOLO DEL PRODUTTORE
Dimostrare la sicurezza e la NON cancerogenicità di un farmaco, in questo caso del vaccino mRNA Covid-19 spettava soltanto a chi lo produce.
Non esiste propria che venga invocata da alcuni l’inversione dell’onere della prova.
Leggi anche:
https://www.arezzoinforma.it/cdc-associazione-causale-tra-vaccini-mrna-covid-19-e-miocardite-e-pericardite/
L’avere un titolo accademico e/o di abilitazione alla professione medica, oggi più di ieri, non significa assolutamente niente soprattutto quando certi titoli vengono rilasciati da Università pubbliche e/o private le cui ricerca e formazione in ambito medico sono condizionate dalle big farmaceutiche e dalle lobbies politico-industriali ad esse legate
In merito ai tumori indotti dai vaccini, la storia è molto vecchia..
Virus delle scimmie SV-40 e induzione dei tumori negli umani? Sì… venne anche pubblicato su “The Lancet”…
Anni ’90: Michele Carbone, allora NIH, stava lavorando per capire come l’SV40 induceva il cancro negli animali. Uno di questi era il mesotelioma, un raro tumore della pleura che si pensava fosse causato principalmente dall’amianto. L’ortodossia sosteneva che SV40 non causava tumori umani. Incoraggiato da un articolo del NEJM del 1992 che trovava DNA “impronte” di SV40 nei tumori cerebrali infantili, Carbone testò le biopsie tumorali del mesotelioma umano presso il National Cancer Institute: il 60% conteneva DNA SV40. Nella maggior parte dei casi, il virus della scimmia era attivo e produceva proteine.
Tentò di pubblicare i suoi risultati su “Oncogene”, nel maggio 1994, ma il NIH rifiutò di pubblicarli. I dubbiosi del NIH svilupparono prove epidemiologiche che non mostravano alcuna correlazione tra le persone che avevano ricevuto i vaccini contro la polio potenzialmente contaminati e un aumento dei tassi di cancro. Altri suggerirono che il DNA SV40 era un contaminante di laboratorio. Sul primo punto, l’Istituto americano di medicina esaminò tutti gli studi epidemiologici pubblicati su SV40 e li trovò inconcludenti.
Nel frattempo, Carbone si era trasferito all’Università di Loyola. Lì scoprì come l’SV40 disabilitava i geni soppressori del tumore nel mesotelioma umano e pubblicò i suoi risultati in Nature Medicine nel luglio 1997. Studi in Italia, Germania e Stati Uniti mostrarono anche associazioni tra SV40 e tumori umani.
Tra il 1997 e l’inizio del 2003, ad esempio Bookchin e Schumacher, più di 25 studi pubblicati scoprirono SV40 nei mesoteliomi umani; Altri 16 riscontrarono il virus nei tumori cerebrali e ossei, nei linfomi e in altri tumori e nei reni e nel sangue periferico. A partire dal 2003, SV40 venne ritrovato nei tumori umani in 18 paesi sviluppati. Bookchin e Schumacher affermarono che i tassi di tumori positivi a SV40 sembrano più alti nei paesi che hanno utilizzato la più grande quantità di vaccino contro la polio Salk contaminato, tra cui Regno Unito, Stati Uniti e Italia.
Ecco lo studio: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(04)16746-9/fulltext
Di seguito, un altro studio, pubblicato su PubMed con cui viene dimostrata la presenza di anticorpi neutralizzanti verso il SV-40 in un campione di gestanti nate nei primi anni ’60 e vaccinate con antipolio veicolante SV-40.
☣⛔All’inizio di aprile 2023, il microbiologo Kevin McKernan ha dettagliato la ricerca di una massiccia contaminazione del DNA nei richiami Covid mRNA bivalenti di Pfizer e Moderna. Il livello più alto di contaminazione del DNA riscontrato è stato del 30%, il che significa che quasi un terzo del contenuto della dose era DNA plasmidico, la cui presenza aumenta notevolmente la probabilità di integrazione del DNA e cancro..
⚠️ Un esperimento in vitro ha scoperto che l’RNA modificato nel “vaccino” Pfizer ha la capacità di entrare nelle cellule del fegato umano e di trascrivere in DNA in appena sei ore dopo l’esposizione..
Le nanoparticelle lipidiche dei contaminanti di mRNA e DNA li racchiudono per facilitare l’inserimento del DNA all’interno della cellula. Una volta che è nel citoplasma, i frammenti di DNA possono entrare nel nucleo per caso..
☣️I topi iniettati con mRNA Covid hanno trasmesso i loro tratti immunitari acquisiti — sia buoni che cattivi — alla prole.. Ciò non solo suggerisce che l’mRNA può entrare nel nucleo della cellula, ma anche che può essere permanentemente integrato nel DNA cromosomico e avere effetti intergenerazionali…
☣ È stato anche scoperto che il vaccino bivalente di Pfizer contiene il promotore del virus Simian 40 (SV40), un pezzo oncogenico del virus ’ DNA noto per guidare un’espressione genica molto aggressiva. Combinata con pezzi di DNA, la presenza del promotore SV40 rende il rischio di cancro ancora più probabile…
‼️☣ Il promotore SV40 è una sequenza utilizzata nella terapia genica per guidare il DNA nel nucleo delle cellule. Se tali vaccini a mRNA non dovrebbero alterare il genoma umano, perché contengono frammenti di DNA e un promotore SV40 che può trasferire quel DNA nel nucleo?
Buona Lettura
Gentilissimo Lettore,
un intervento circostanziato, supportato da prove documentali e motivato ad ogni affermazione come il Suo merita senza dubbio da parte nostra un serio e doveroso approfondimento.
Ci prediamo qualche giorno per poterLe fornire la nostra risposta fermo restando che fin da adesso la ringraziamo davvero.
Le sue sono parole pacate ed equilibrate che stimolano riflessioni e che senza dubbio forniscono ai nostri lettori un diverso punto di vista scientifico.
Con cordialità.
N.B.: ecco il link allo studio, pubblicato su PubMed, con cui viene dimostrata la presenza di anticorpi neutralizzanti verso il SV-40 in un campione di gestanti nate nei primi anni ’60 e vaccinate con antipolio veicolante SV-40. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25335106/